Прошло полтора месяца после нашумевшего избиения директора Уральского аграрного научно—исследовательского центра РАН Никиты Зезина и его заместителя, а мысли об инциденте не выходят из головы.

Как известно, катавшиеся на окраине Екатеринбурга на квадроциклах подростки давили огромными колесами растения на экспериментальном поле, что вызвало возмущение ученых. На естественные в этой ситуации замечания ребята явно не среагировали, в связи с чем ученым пришлось отвезти их к своему институту для дальнейшего общения с родителями. Но приехавшие на выручку отцы не только не приструнили детей, напротив – они избили пожилых мужчин так, что один из них, известный селекционер Никита Зезин, вскоре скончался, ему было 67 лет.

Официальная причина смерти – инфаркт. На этом якобы естественном факте более всего настаивает защита обвиняемых, пытаясь оправдать двух здоровенных мужиков, которые в качестве аргументов в споре выбрали кулаки. И это на глазах у подростков, которые, если бы не смерть одного из пострадавших, так бы и считали подобную защиту нормальной.

Рассмотрим другой случай, уже в Воронежской области, когда 83-летний мужчина несколько раз выстрелил из пневматического оружия в группу шумевших возле его дома подростков. И хотя он утверждал, что стрелял в воздух, одному из мальчиков пуля повредила глаз.

За пневматику схватился и 40-летний житель Ростовской области, которого раздражал шум мотоциклов под окнами. Видимо, и его призывы к тишине были проигнорированы.

При желании в интернете можно найти и другие аналогичные примеры нервных срывов, несоразмерных защитных действий, прямой агрессии. К сожалению, их немало, что свидетельствует о повышенном уровне тревожности в обществе, который толкает на такие методы выяснения отношений.

Да, в приведенных примерах взрослые люди неадекватно реагируют на проступки других. Пускать в ход кулаки и тем более хвататься за оружие вообще недопустимо. Ведь существуют мирные способы разрешения конфликта, например попытаться уговорить расшумевшуюся молодежь, призвать к порядку, взывать к совести или сохранять самообладание, игнорировать. Так советуют психологи…

Ну да, они же знают, о чем говорят, они же специалисты! Но наверняка каждый, кто прочел эти советы, сразу вспомнит не один случай, когда приходилось сталкиваться с разнузданным поведением подростков, порой откровенным хамством, глумлением, оскорблениями. И делается это порой с совершенно незамутненными глазами, спокойными лицами, уверенностью в собственной правоте, вызовом.

Недавно одна пожилая интеллигентная дама рассказала автору этой статьи, как во время прогулки в парке с внуками попросила двух симпатичных, прилично одетых девочек примерно 13–15 лет не материться. Попросила очень вежливо, спокойно. В ответ она получила не только еще более отборный мат и оскорбления, но даже попытку ее ударить. Женщина была потрясена. Барышни, по ее восприятию, явно были из благополучных семей.

А когда молодежь во дворе многоэтажки до глубокой ночи горланит песни, с криками, смехом, шумом, нецензурной бранью, и полностью игнорирует призывы и просьбы жителей дома о тишине, – о каком спокойствии и самообладании может идти речь? Звонить в полицию? А она отзовется по столь «мелкому» поводу?

И как не понять желание некоторых людей взять старую дедовскую берданку и отметить солью все «мягкие точки» орущих в ночи балбесов?! Чаша терпения может переполниться у любого человека.

Конечно, подобные компании бывают всех возрастов. Но мы сейчас говорим о подростках и ответственности родителей, которые оголтело бросаются защищать своих чад, не разбираясь в причинах претензий к ним.

Психологи отмечают, что родители в основном учат детей защищать свои интересы. Это правильно. Но почему редко кто из них говорит о соблюдении интересов окружающих, об уважении к другим? Нельзя, чтобы развлечение одних превращалось в нервное потрясение для других.

Вернемся к инциденту в Екатеринбурге. Что стоило мальчишкам, услышав замечания пожилых людей, отъехать в сторону? Что стоило папашам, купившим квадроциклы, заранее объяснить сыновьям, где и как можно на них ездить, чтобы не нарушать правила, не провоцировать конфликты? Ну, о том, что самим нельзя поднимать руку на других, тем более слабых и пожилых, и говорить нечего. И будь изначально выполнены эти простые условия, подростки продолжали бы жить спокойно и безмятежно, без чувства глубочайшей вины за то, что из-за их глупости и распущенности один человек лишился жизни, другой испытал моральное и физическое унижение, а родители подверглись уголовному наказанию вплоть до лишения свободы. Беды можно было избежать…